ШКУРА

ШКУРА

На одній із середньовічних картин показано як із судді за винесення неправосудного вироку живцем здирають шкіру.
Кажуть, нібито потім владоможець цією здертою з судді шкірою оббив своє суддівське крісло - для нагадування, що правосуддя повинно бути чесним та неупередженим.

В наш час такого варварства немає (а, втім, чому - варварства?).
Але деякі судді, у тім числі у відставці, заслуговують, щоб здерти їхню шкіру!

Є такий собі Віктор Кононенко, суддя Верховного Суду України та Верховного Суду СРСР (!) у відставці.
Він спеціяльно для інтернет-видання "Українська правда" вивалив свої нікчемні, мабуть ще з радянського часу, ідейки на кшталт "Як нам реорганізувати Рабкрін" (трішки за Владіміром Леніним) чи то пак українське правосуддя.

Не спить цей Кононенко, за суддів переживає. За тих суддів, що незаконно ув'язнювали майданівців і Верховна Рада надала дозвіл на арешт цих суддів. Шокує Кононенка дозвіл на арешт - ні, не майданівців! - цих суддів!

Не дали цим суддям виступити на свій захист з парламентської трибуни - який жах! (Можна подумати, що ці судді дослухалися до аргументів невинних мирних протестувальників на їхньому суді!). "То де ми нині живемо - в європейській цивілізованій країні чи в автократичній державі?!" - розпачливо волає Кононенко. Совковий суддя, мабуть, не годен розумом доперти, що автократичну країну своїм "правосуддям" саме оті судді й будували!

"Витуривши бандитів і злодюг, ми повинні заспокоїтись!" - кричить відставний суддя Кононенко. То чого ж ти кричиш, коли ми видворяємо продажних суддів, - а, верховний наш суддя!?

І про презумпцію невинуватости цинічно згадує цей Кононенко: "Про презумпцію невинуватости згадують тоді, коли із міркувань революційної доцільности треба прийняти рішення, потрібне владі..." - плаче Кононенко.
Він сповна розуму? Не можу зрозуміти. А хіба ув'язнення людей без фактичного суду, коли була влада Януковича, не вимагала їх презумпції невинуватости?! Пенсіонерові-судді, напевне, невтямки, що Рада дає дозвіл на арешт, але подальше правосуддя, арешт, невинуватість і презумпцію здійснює інша влада - суд! То навіщо ж верещати, пане Кононенко?

"Тактика тридцять сьомого року недопустима навіть у відношенні запеклих злочинців!" - мабуть, є останнім аргументом Кононенка. Втім, цей старий пенсіонер забув, що слід було цей принцип чесности не забувати позбавленим недоторканности суддям. "Я душою й тілом - з суддями!". Та бачимо вже, Кононенко, з якими суддями ти в парі!

Останній пасаж - на межі розуму і божевілля...
"Те, що багато моїх колег обзавелися садибами та престижними автівками - провина більше влади!" - вже виє "його колишня честь", - "Адже це влада, заштовхуючи суддів до своїх кишень, розбестила цих суддів подачками за лояльність та слухняність!". Ну, просто невимовний ідіот! Хабародавець винен, що давав суддям хабарі, а вони, соромлячись, невинні - їх вимушено брали!.. Що п'ють чи курять судді у відставці, щоб наверзти такої купи дурі?

Тому, пише Кононенко, все це, що бачимо ми проти суддів - суцільна піар-кампанія, не більше...

Їй-богу, я схотів негайно здерти шкіру з цієї суддівської шкури!

Єдине хіба, з чим я погодився із Кононенком - "Живіть з миром і у згоді з Конституцією!".

Саме це потрібно завжди пам'ятати усім суддям.
І Кононенку - в тім числі!

А чи потрібна облава на суддів? http://www.pravda.com.ua/columns/2015/03/19/7062011/

21 березня 2015 року