ПРО ПОЛІТИЧНУ ТА ЕТНІЧНУ НАЦІЮ

ПРО ПОЛІТИЧНУ ТА ЕТНІЧНУ НАЦІЮ

«Політика здійснення політичної нації розширює територіяльно і кількісно націю етнічну» (©Андрій Якименко, 2018).

Фейсбук, 27.09.2018:

Віктор Леві:
- Політична нація насамперед засіб розділити українців світу (аналогічно щодо інших націй) на тих, що в Україні, й на закордонних. Політична нація, якщо українці України з нею погодяться, зробить для них своїми громадян України будь-якої іншої національности, і це добре, але водночас єдинокровних, а точніше, єдиномовних братів у всьому світі зробить чужаками. Чи згодні українці на такий розмін? Не думаю.

Андрій Винниченко:
- Політична нація це насамперед засіб впливу на росіян, які живуть в Україні, щоб вони вважали Україну своєю країною, а не прагнули приєднати Україну до Росії. А також засіб для переселення мігрантів до України для поповнення населення, на заміну тих українців, які виїжджають з України та вимирають в Україні, оскільки народжуваність низька.

Андрій Якименко:
- Неправильне розуміння питання. Арабів не було у 7 столітті в Шамі (Сирія), Єгипті і далі на захід аж до Іспанії. Ото жили собі, нікому в світі невідомий нарід, у Щасливій Аравії, каравани водили, в багатьох аллагів (богів) вірили... Потім Мухаммад придумав чудову монотеїстичну ідеологію - іслам. І навернув в іслам арабів (котрі були у межах Аравійського півострова, як московити в межах Московського царства 15 століття, і все). Коли араби розпочали експансію назовні Аравії, то за кілька століть арабами став називатися весь Ближній Схід, Північ Африки, навіть іспанці 500 років були арабами (ну, маврами, досі іспанці чорні). Так от, якби не "політична нація араби", якби не ісламська ідеологія, то араби й досі були б тільки в Аравії, як албанці в Албанії. А москалі розмножилися і асимілювали завойовані народи, як і араби. Тобто, у далекій перспективі політика здійснення політичної нації розширює територіяльно і кількісно етнічну націю.

Андрій Винниченко:
- Арабів тоді не цікавила ніяка нація ні політична, ні ще якась.  Їх ціківила релігія - вони релігію поширювали.  Близький Схід, Північ Африки стали арабськими тому, що там була мала густота населення, а дорослих чоловіків араби вбивали, залишаючи малих дітей і жінок, яких араби брали в дружини. У кожного араба було по десять і більше дружин які народжували купу дітей. Мабуть однією з причин войовничості арабів і було те, що щоб прогодувати своїх дітей та дружин, вони йшли далі завойовувати та грабувати. Перси ж, які густо заселяли Персію, і які прийняли іслам - не стали арабами.

Андрій Якименко:
- Андрію Винниченко, ну, от ви й погодилися з моїм коментарем, оскільки нічого з нього не заперечили (та й нема чого заперечувати).
Але маєте методичні вади:
1. релігія - це ідеологія, така ж як комунізм, християнство, українство (нині українці навертаються в українство, нарешті), гітлеризм (націонал-соціялізм), буддизм, маоцзедуїзм, індуїзм, чучхе (КНДР) і т.д., тому поширення ісламу ніяк не відрізняється від поширення, наприклад, віри в комунізм (уже ця віра, ця "релігія" занепала, але ще існує, як і будь-яка ідея, у приспаному стані).
2. араби не убивали всіх чоловіків завойованих народів, то неправда.
3. ваша відповідь стосується методів поширення ідеології, а цю тему ця гілка не заторкує, тільки історико-теоретичний аспект теми "політична нація".

Андрій Винниченко:
- Андрію Якименко, а що їм потрібно були багато рабів і всіх чоловіків у рабство забирали. Навіщо їм потрібно було багато рабів - вони ж пірамід не будували?

Андрій Якименко:
- Андрію Винниченко, араби розмножилися. У тім числі шляхом асиміляції завойованих, тобто навернених в іслам, народів. Так, перси не асимілювалися, але свою "рунвіру" (зороастризм, поклоніння вогню) вони змінили на іслам (щоправда, "немухаммадівського" толку, не суннітського, а шиїтського), як руси-українці своїх дажбогів-перунів змінили на християнство. Тепер перси  (іранці) іслам вважають своєю "чистокровною" релігією, що навіть задля неї у 1979 році здійснили ісламську революцію. Тобто, перси хоч і були в "рабстві" у арабів (а що таке "рабство"? кожна епоха вкладає свій сенс, ми вже вважаємо, що радянські люди були в рабстві, хоча я пам'ятаю, що всі були щасливі по-своєму!..), все ж це є доказ, що чоловіків не вбивали (ну, я не про бій говорю, а про постійну політику), а мали араби своєю "ідеєю-фікс" поширити іслам у світі. А для цього потрібно мати владу (завоювати, мирно приєднати і т.д.) над територією і народами. От із поширенням нової ідеології тодішнім світом (нинішня аналогія: поширення світом, європою віри в людські права, ООНівську повагу рівно до всіх і т.д.), як "побічний" ефект здійснювалася асиміляція, арабізація народів. Так і москалі розширили свою територію і кількість: сила, експансія, нав'язування своєї ідеології.

27.09.2018